Комментарии к записи: Смотрели фильм «Обитаемый остров»

Автор: Игорь

Игорь — Mon, 09 Feb 2009 03:47:34 +0000

>Вы что, сексофоб? :)
Не, я паталогоанатом:)

Автор: Kernelix Blogger

Kernelix Blogger — Thu, 05 Feb 2009 08:48:51 +0000

> так как от обилия голых тел

Вы что, сексофоб? :) Обычный человек видит в реальной жизни голые тела практически каждый день и это не считается ТЕЛОжизнью :)

Автор: Игорь

Игорь — Thu, 05 Feb 2009 05:44:39 +0000

apri:Я вообще ни кому не советую смотреть телевидение. Это сейчас в большей мере ТЕЛОвидение, так как от обилия голых тел (живых и не очень) хочется бежать в лес! А по поводу «ОО» гляньте в leo.aha.ru – много чего интересного узнаете.Хотя во многом вы и правы. Сделано по типу «сделайте нам красиво»

Автор: april

april — Wed, 04 Feb 2009 11:32:56 +0000

Игорь, смотреть НТВ посоветуйте тем кто ищет в фильмах серьезный смысл и подтекст! смотря фильмы хочется отдохнуть и отвлечься, я не говорю о туповатых фильмах. Возьмем ну к примеру заезжаный «Титаник», при всем трагизме происходящего даже при сотом просмотре не воротит так как при просмотре «ОО»

Автор: Игорь

Игорь — Mon, 02 Feb 2009 08:19:35 +0000

april: …даже простая драка представлена —с таким упоением показывают как человек ударятся брызгает кровь
Посмотрите как нибудь на досуге программу «Черезвычайное происшествие» на НТВ – вообще телевизор выбрасывать придется!

Автор: april

april — Sat, 31 Jan 2009 22:32:06 +0000

пишите о тайном поддексте этого фильма, и ни слова о сценах жестокости. Ведь вначале все тихо-мирно и внезапно дикие совершенно сцены! даже простая драка представлена —с таким упоением показывают как человек ударятся брызгает кровь. я вроде с крепкими нервами. в голливудских фильмах сцены подобного типа либо быстро заканчиваются либо ведут параллельно с какой-либо другой сценой. смотреть было тяжко и поэтому через 20мин просмотра выбросила диск и плевать хотела на подтекст

Автор: Игорь

Игорь — Tue, 20 Jan 2009 04:46:30 +0000

Насчет главного героя. Никакой он не студент (по книге), а работник ГСП. Если брать этот
образ в развитии (читайте «жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер»), то Максим Камерер,
конечно, не голубоглазый ангел, а будущий работник спецслужбы. Бондарчук же, видимо расчитывал
на реакцию экзальтированных дам «бальзаковского возраста» и голубого «бомонда». Ну, это его
дело…

Автор: Игорь

Игорь — Tue, 20 Jan 2009 04:26:40 +0000

Не надо забывать, что роман написан в 1966г., а сейчас на дворе 2009. Многое, что было акту-
ально в то время, сейчас уже забыто напрочь, а многие и вообще ничего о том времени не знают.
Фильм, за исключением нескольких эпизодов, снят точно по книге, но по моему мнению Бондарчу-
ку не хватило смелости снять все в декорациях современной Москвы . Тут все как на ладони:
неизвестные отцы, башни, островные империи, дикари и т. д. и т.п. вышло бы дешевле,
понятнее и ближе к истине. Насчет кинематографических достоинств спорить не о чем – дилетан-
тизма и без нас в стране выше крыши.

Автор: Анна

Анна — Mon, 19 Jan 2009 14:19:47 +0000

Фильм – ГОВНО!!!!! Бондарчук – бездарность!!! Еще раз убедилась, что на детях гениев природа отдыхает!!!Вообще у него все фильмы – говно! Огромное количество ляпов: Главный герой постоянно с прекрасно уложенной прической (что? за ним по пятам ходил стилист и поправлял грим?),дебильная улыбка это не наивность главного героя, а диагноз; футболка всегда белая и чистая – какой аккуратный мальчик!!! Какое самолюбование у самого Бондарчука… Прям грамурный аж дышать тяжело!…Игра только одного, вернее одной актрисы заслуживает внимания – Анны Михалковой (действительно хорошая актриса) – все остальные – не профессионалы, а самодеятельность типа «Минута славы»! Бондарчуку, видимо, нужен хороший психоаналитик! Фильм, как лакмусовая бумажка показывает все его скрытые комплексы (а может он скрытый гей?:)Вообщем, не тратьте деньги и время!!! Всем Удачи!

Автор: neo

neo — Mon, 19 Jan 2009 12:03:09 +0000

смотрели в кинотеатре с подругой. в самых первых числах нового года. ну просто отвратительный фильм. я не помню даже вообще что там за сюжет. вторая часть просто упадёт в глазах кинолюбителей. и никто не пойдёт на него! кинопрокат может спасти только то, что люди вынужденно будут переться в тёмные кинозалы своих р-ов из-за отсутствия альтернативы.

@ГОЛЛИВУД может гордо поднять голову после просмотра “Обитаемый остров”, оказывается в России есть фильмы хуже, чем у них.@
+1