Смотрели фильм «Обитаемый остров»
Сходили мы все-таки на него. Очень заманчивыми были отзывы популярных артистов и критиков, которые показывали по СТС, особенно Артема Троицкого… Типа, он думал, что фильм не понравится, а фильм ему понравился! Так вот, Артем Троицкий после этого никакой не критик, а простой подхалим, как и все другие актеры, высказавшиеся подобным образом.
Нам фильм однозначно не понравился!
Основные моменты. Смазливый актер еще с постеров не внушал доверия, но в начале фильма говорилось, что земля стала идеальной и люди наивны.. после этого выбор актера стал понятен.
Первые кадры компьютерной графики сразу создали стойкое желание выйти из кинотеатра, ибо вид космического корабля был слизан с Матрицы. А уж качество этой самой графики напоминало фантастические фильмы СССР 70-х годов. По-моему это не компьютерная графика, а фотомонтаж какой-то.. Неужели бюджет фильма не позволил придумать другой внешний вид корабля, вместо того, чтобы слизывать его с Матрицы?
Все динамические сцены были сняты очень близко, видимо, чтобы больше ощущалось движения в кадре. Для меня это всегда говорит об убогости режиссера. Чувствуется желание передать масштабность сцен, но она не передается. Чувствуется только желание это передать – ощущение не из лучших. Все как-то нереально и наиграно.
Диалоги тоже не понравились. Возможно, у Стругацких так и есть, но сюжет и некоторые сцены все походят на какой-то сериал, которых сейчас в избытке крутят по первому каналу. Сравните историю любви в той-же Матрице, Звездный войнах – насколько там сделано не навязчиво и все гармонично вписывается в сценарий. Здесь же все наиграно и банально… улыбочки, поцелуйчики, слюни и сопли…
Очень нравится мне сам Гармаш как актер. Он сыграл хорошо, но сложилось ощущение, что как бы не играли отдельные актеры, очень сложно погрузится в мир на другой планете. Не передается эта атмосфера, а это, как я думаю, главная задача режиссера. Дозоры Бекмамбетова произвели намного большее впечатление и их хоть хочется пересмотреть.. ну хоть иногда. Остров же я точно никогда не буду пересматривать.
Уважаемый Федор Бондарчук! Снимайте лучше фильмы на подобии «9 роты» (отличнейший фильм!), а за такие вещи не беритесь! Поделка получилась бездарно. И еще оказалось, что это только первая серия… на вторую не пойдем, это точно!
Ни ни ни!!! Не ходил и не пойду. И у меня на то есть веские причины:
1- главный герой эмм это просто (вырезано цензурой)
2- еще на стадии съемок декорации убили, то что выкладывали в сеть вызывало стойкий рвотный эффект
3- после 9 роты возненавидел Бондарчука, как художника, до этого была просто антипатия к человеку
4- наверно основное в детстве читал Стругацких запоем и с удовольствием, попробовал перечитать их уже осзнано и не пошло, до скрежета зубовного не пошло.
Вот как то так.
Такое впечатление, что герои, моменты, полностью заимствованы из других фильмов, пятый элемент, матрица, звездные войны, планета обезьян. Сцены драк с целью экономии показаны в полумраке, все моргает, очень быстро меняется. Пейзажи пытались слизать из киндзадза. Основная идея фильма уже столько раз обыграна, что просто смешно ее так глупо повторять. Резюме: фильм недостоин даже просмотра, пожалел время.
Смотрел на блогах.яндекса, так там 80% отрицательных отзывов. Интересно, читает ли их Бондарчук..
Рецензия «Гоблина»: http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228
По ходу надо его читать перед походом в кино, впечатления от фильма один в один совпадают с нашими..
Дим Юрича читал, но он частенько излишне суров, хотя тут явно не тот случай!!!
очень-очень хочю посмотреть!!Там такой мальчик красивый!!
Фантастика на любителя!!Филь прикольный,под задумчевое настроение смотреть можно!
Старались ребята,накриейтели фентези.
не смотрел этот кал и смотреть не буду :)
К моему глубокому сожалению, фильм «Обитаемый остров» даже не приблизился к ощущениям после прочтения книги. 15 лет назад я перечитывал несколько раз это произведение. То что я увидел сегодня – это жалкая пародия на книгу. Совершенно «убил» главный герой, который по определению не подходит под образ, запомнившейся мне с детства, млять, «добрый блондин с Земли Будущего» не значит, что он должен выглядеть, как девушка. Режиссерская работа на 3 по пятибальной шкале. Очень жаль, что чем дальше мы удаляемся от «Империи Зла – СССР», тем меньше хочется смотреть телевизор и ходить в кино на отечественные фильмы.
«ОО» не фильм, а нарезка кадров из других – старых фильмов. И пятый элемент и Бегущий по лезвию и куча других. Сюжен не воспринимается, но смотреть, как открыто тырят раскадровку – забавно…
Вот тут с фотками: http://greyghost.ru/?p=1302
А мне понравился фильм! Не понравилось опять разбитие на части, как в Параграф 78, везде хотят побольше денег срубить! А так в целом глядишь лет через 5 до америкосов дорастем!
Народ, а хоть о чем фильм вы поняли? Мне кажется, что нет. Максим на нашу с вами планету прилетел, и на нпшу страну напоролся. А распавшаяся империя сильно смахивает на СССР. Попробуйте провести аналогии, многое совпадет. Пока фильм не поймешь, он нравится не будет.
Андрей, правда ??? про СССР … :)))) да Бондарчук любит обсирать ту страну в которой родился вырос и получил образование.
Этакий ярко выраженный борец с тоталитаризмом.
Андрей: ну про СССР.., ну и что? Сделано же бездарно, одной темы СССР – уже давно не достаточно. Сейчас это уже во-первых не актуально, во-вторых отношение к СССР в обществе далеко не однозначно плохое.
Если еще учесть политический подтекст (который я и не заметил особо, если честно) то фильм совсем пальцем в дырку.
Народ, империя распалась, фильм о России, о стране, где живем мы. О нашей же пропаганде, борьбе с «выродками»(читайте -свободными людьми), о власти меньшинства, попыткам нас натравить на наших же соседей,с которыми мы долгое время жили вместе, о власти и хамстве силы. О том, как нам власть дурит голову, скрывает правду, о подлости людей. Фильм не об СССР, он о нас. О нас сейчас.
Андрей, фильм задумывался, как фильм о жутком СССР снимался так же, с тем же ушатом говна.
А то что фильм получился о реалиях так время такое, что не снимай получится про нас.
А про «нас» не фантастику снимать, а триллер с элементами порнографии.
Посмотрел, пол фильма об плевался сферический ппц.
Полностью согласен на счет триллера, но фильм скорее об обществе, чем о стране.
Господа. Никогда не читал Стругатских. Но поддался шедшей рекламе фильма «обитаемый остров». Сразу скажу,что существо мое переполняло недоверие к данному произведению,оно прямо кричало-не делай этого. Но моя несокрушимая вера в добро и наджеда на лучше..а вдруг? сподвигла меня посмотреть данный шедевр, хоть до этого и читал,что многие люди вставали и уходили из зала даже не досмотрев до середины…но я всеравно верил в лучшее.они просто бондарчука не любят..или просто мира фэнтези не понимают,но я то его люблю,я все пойму! Итак…через минут 20 мне и моей жене захотелось выйти из зала,который и без того был почти пуст..но решили досмотреть до конца в надежде,что будет хоть что-то,что заставит сказать- а вот там был момент,супер!! НО увы…Ужасающий сценарий,кашмарная графика,отвратительная игра актеров,я бы осмелился сказать,что таковой игры вообще небыло..люди просто читали текст..но самое отвратительное-это главный герой…нет меня взбесило не то,что у него внешность барби..фиг с ним…и не то,что он абсолютно ничего не играл,а просто тусовался в кадре…самое ужасающее-это его улыбка…он улыбался на протяжении всего фильма от и до и не имело значения,говорит он о любви,смерти,пытают его и или целуют-он улыбается и произносит одно слово-контакт?(улыбка) контакт (улыбка)?=)))))))) Люди…прошу вас, поверте мне наслово-за просмотр этого фильма бондарчук должен нам деньги платить за моральный ущерб, потраченное время, искроверканную психику и появившуюся стойку неприязнь к отечественному кино. Очень жаль.
Последний наш фильм отсмотренный с удовольствием, да диск прикупил. Буду честным нельзя считать Российским, «Особо опасен» да он абсолютно не пытается научить кого бы то ни было.
Однако этот чистый экшн дает посыл «Будь тем, кем можешь стать» даже закадровый голос Безрукого испортить не смог.
А «ОО» похож на отмыв денег.
Андрей: империя распалась, фильм о России, о стране, где живем мы.
Я не понимаю в чем аналогия? Почему мне надо неимоверно напрягать мозг, чтобы натянуть ту страну, которая, показана в фильме на настоящую Россию? Я вот не вижу вообще никаких аналогий.. Что, башни для промывки мозгов – это современные СМИ? Да нифига – есть свободный Интернет, куча иностранных каналов – смотри, не хочу.. Основной посыл романа, что Отцы промывают мозги – не в тему.
Насчет триллера – не согласен, а порнография – да, может быть, куда без нее :))
Kernelix Blogger, посмотри мой блог http://blogs.mail.ru/list/andreikuzmin/
Конечно есть что сказать – вы бредите.
«выродки»-думающие, несогласные люди. Т.е. если человек думает, то он не согласен?? Вам сколько лет, кстати?
«башни»-чиновники, агитаторы, пропагандисты.
«Гвардия»-те, кто готов защищать, и защищает эту власть, то же ОМОН.
^ Эти вещи есть в _любом_ государстве. Более того, без них государство недееспособно.
2: Kernelix Blogger: а скажите мне пожалуйста, вам было лень натягивать фильм на ситуацию в стране, а скажите заче вообще тогда человеку нужно думать, нахрен ему мозги то. Вот в том то и фишка, что людям больше нравятся избитые фильмы со взрывающимися вертолетами на заднем плане, и тупыми мутантами, вот назовите мне хотябы один фильм который несет в себе смысловую нагрузку показанный в кинотеатре за последние пару лет????? Стругацкие писали книги чтобы люди задумались об обществе и ситуации в стране и может что нибудь поняли, сейчас таже ситуация как и в СССР только мягче, по средствам СМИ и интернет, да какая к черту свобода слова??? не смешите меня, фильм начали хаять еще до его выхода, а вы не думаете сто это своего рода тоже програмирование вызывающее антипатию к фильму, чтобы люди не захотели смотреть и думать????
Я как раз такие фильмы и люблю, в которых есть о чем подумать, из современных «Мы из будущего», тот же «Адмирал».
Стругацкие писали о том, что им было интересно. Ради Бога – их проблемы. Мне сейчас это не интересно, тем более в совершенно невзрачном пересказе Бондарчука.
Поверьте, свобода слова не в том, что Каспаров или Зюганов не распускает сопли на первом канале, а в том, что если я захочу, я всегда узнаю их точку зрения. И периодически узнаю.. и периодически тошнит от этой точки зрения.
Я начал хаять фильм только после того, как посмотрел. Ууу.. да у вас гэбистскае параноя :)
Kernelix Blogger, Я не Каспаров, не Зюганов, а Кузьмин, политиком и т.д. не являюсь.То, что вы написали в сообщении 23,безусловно верно, но в моем блоге написано, что это-для людей думающих, а не учебник, где все разжевано. Вы мыслите как капрал Гай Гаал.Теперь о ваших анти тезисах(надеюсь вы знаете,что это такое)несогласным может быть только думающий человек,остальным-пофиг. По поводу следующих двух пунктов вы правы, но то,что он есть в других государствах-не означает, что их нет в России. И немного о правилах этики и сетикета-переход на личности и оскорбление других участников обсуждения является дурным тоном.
Андрей, когда человек выдает желаемое за действительное – это называется бред. Где тут переход на личности? Я тоже иногда произвожу бред, меня близкие останавливают :)
Я против того, чтобы считать глупыми тех людей, которые НЕ устраивают революций. Собственно все.
ГОЛЛИВУД может гордо поднять голову после просмотра «Обитаемый остров», оказывается в России есть фильмы хуже, чем у них. Как можно обсуждать обсуждать и искать какой то смысл в и содержание этой картины, если кроме спецэффектов там ничего нет. Великолепная литература Стругацких просто испорчена. Будем надеятся, что молодые люди не отвернутся от удивительной и прекрасной фантастики братьев Стругацких.
Хорошая рекламная компания и выбранное время премьеры (начало года, каникулы) позволят окупить первую серию, со второй будут большие проблемы.
> Великолепная литература Стругацких просто испорчена.
Тем не менее Борису Стругацкому фильм понравился :)
Ребята,давайте жить дружно! Нет тут не умных и не глупых…все намного проще…я вообще считаю всю эту дискуссию бесполезной, ибо мы говорим о том,чего нет..а нет в этом фильме ничего и собственно говорить не о чем…приведу аналогию…например…в кадр залетает муха,делает зигзаг и улетает, режиссер возможно этого даже и не заметил,но пара глазастых увидела это в кадре и начала обсуждение о тайном смесле заложенным полетом этой мухи..и вот так..слово за слово раздувая это смысла жизни…хотя в реалии режиссеру было вообще плевать есть там муха или нет=))) Надеюсь вы понимаете полет моей мысли? Итак..все мы прекрасно понимает где живем и сами видим что творится в мире-все плохо короче…но нет среди нас не «выродков» и нет «гвардейцев»,есть просто люди,которые хотели сходить на новогодние каникулы с семьями хорошо повести время,посмотреть сказку,забыться часика на полтора от всех проблем не ставя перед собой цели в виде свержения госстроя после просмотра-на нас просто всех нагло кинули показав непонятную нарезку кадров,вместо красивой сказки. Мое мнение…господин бондарчук просто отмыл бабло на этой картине и нас всех держит за полных даунов если несет всякий бред о эпохальности данного фильма..или это предназначается для людей,которые ему деньги дали=))
[...] Для чтения нашего блога можно подписаться на RSS канал. Спасибо!Смотрю сейчас фильм о фильме «Обитаемый остров». Мнение о самом фильме я уже высказал. [...]
смотрели в кинотеатре с подругой. в самых первых числах нового года. ну просто отвратительный фильм. я не помню даже вообще что там за сюжет. вторая часть просто упадёт в глазах кинолюбителей. и никто не пойдёт на него! кинопрокат может спасти только то, что люди вынужденно будут переться в тёмные кинозалы своих р-ов из-за отсутствия альтернативы.
@ГОЛЛИВУД может гордо поднять голову после просмотра “Обитаемый остров”, оказывается в России есть фильмы хуже, чем у них.@
+1
Фильм – ГОВНО!!!!! Бондарчук – бездарность!!! Еще раз убедилась, что на детях гениев природа отдыхает!!!Вообще у него все фильмы – говно! Огромное количество ляпов: Главный герой постоянно с прекрасно уложенной прической (что? за ним по пятам ходил стилист и поправлял грим?),дебильная улыбка это не наивность главного героя, а диагноз; футболка всегда белая и чистая – какой аккуратный мальчик!!! Какое самолюбование у самого Бондарчука… Прям грамурный аж дышать тяжело!…Игра только одного, вернее одной актрисы заслуживает внимания – Анны Михалковой (действительно хорошая актриса) – все остальные – не профессионалы, а самодеятельность типа «Минута славы»! Бондарчуку, видимо, нужен хороший психоаналитик! Фильм, как лакмусовая бумажка показывает все его скрытые комплексы (а может он скрытый гей?:)Вообщем, не тратьте деньги и время!!! Всем Удачи!
Не надо забывать, что роман написан в 1966г., а сейчас на дворе 2009. Многое, что было акту-
ально в то время, сейчас уже забыто напрочь, а многие и вообще ничего о том времени не знают.
Фильм, за исключением нескольких эпизодов, снят точно по книге, но по моему мнению Бондарчу-
ку не хватило смелости снять все в декорациях современной Москвы . Тут все как на ладони:
неизвестные отцы, башни, островные империи, дикари и т. д. и т.п. вышло бы дешевле,
понятнее и ближе к истине. Насчет кинематографических достоинств спорить не о чем – дилетан-
тизма и без нас в стране выше крыши.
Насчет главного героя. Никакой он не студент (по книге), а работник ГСП. Если брать этот
образ в развитии (читайте «жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер»), то Максим Камерер,
конечно, не голубоглазый ангел, а будущий работник спецслужбы. Бондарчук же, видимо расчитывал
на реакцию экзальтированных дам «бальзаковского возраста» и голубого «бомонда». Ну, это его
дело…
пишите о тайном поддексте этого фильма, и ни слова о сценах жестокости. Ведь вначале все тихо-мирно и внезапно дикие совершенно сцены! даже простая драка представлена —с таким упоением показывают как человек ударятся брызгает кровь. я вроде с крепкими нервами. в голливудских фильмах сцены подобного типа либо быстро заканчиваются либо ведут параллельно с какой-либо другой сценой. смотреть было тяжко и поэтому через 20мин просмотра выбросила диск и плевать хотела на подтекст
april: …даже простая драка представлена —с таким упоением показывают как человек ударятся брызгает кровь
Посмотрите как нибудь на досуге программу «Черезвычайное происшествие» на НТВ – вообще телевизор выбрасывать придется!
Игорь, смотреть НТВ посоветуйте тем кто ищет в фильмах серьезный смысл и подтекст! смотря фильмы хочется отдохнуть и отвлечься, я не говорю о туповатых фильмах. Возьмем ну к примеру заезжаный «Титаник», при всем трагизме происходящего даже при сотом просмотре не воротит так как при просмотре «ОО»
apri:Я вообще ни кому не советую смотреть телевидение. Это сейчас в большей мере ТЕЛОвидение, так как от обилия голых тел (живых и не очень) хочется бежать в лес! А по поводу «ОО» гляньте в leo.aha.ru – много чего интересного узнаете.Хотя во многом вы и правы. Сделано по типу «сделайте нам красиво»
> так как от обилия голых тел
Вы что, сексофоб? :) Обычный человек видит в реальной жизни голые тела практически каждый день и это не считается ТЕЛОжизнью :)
>Вы что, сексофоб? :)
Не, я паталогоанатом:)